南言北哲：博客即媒体，无关理念 or 商业

新浪的陈彤说，"博客并不能成为第五媒体"，并以前些天北京地震为例，"即使国家地震局局长在自己的博客上预告此事，网友也不会相信。这就是博客天生的缺陷"。

这种说法倒是有趣。且不说以政府公务员的水准知不知道博客为何物还是个问题。但是如果国家地震局局长是以公开的局长身份在博客上发表预告的话，我想即使怀疑地震预报的准确率，也没有理由去不相信他的预告。因为博客不是自家闺房，即使是BBS，也都是某种意义上的公共场所。道德上，每个公民都应该对自己在公共场所的言论负责任，何况公众人物。不然老徐在新浪博客上瞎话胡说也就罢了，如果日本外相麻生太郎也在他的日记里胡言乱语的话，政治影响可是大大滴。

所以我想陈彤的意思是，因为网络的匿名性，所以博客不可信。因为不可信，所以博客不可能成为媒体。

但是，每个博客有自己的 blogosphere，中译"博客圈"。每个人对于blogosphere理解可能不尽相同，可以是折射万象人世演绎百态人生的"博客世界"；也可以是山头林立党同伐异的"博客江湖"；或是鸿鹄之志者逐鹿称雄的"博客天下"；当然也可以认为 "Blogosphere像是自然界里万物荣枯与共的生态圈" 。而我则现实主义一些：我的Blogosphere就是我在 Bloglines订阅的1180个RSS/Feeds。其中有我的朋友们的日记，也有我喜欢的博客，也有传统媒体的新闻报道，而数量上最多的是从keso那导出的rss/feed opml列表。

或许陈彤还是和一年前一样，认为rss是炒作，博客是个性化bbs，草根码的字比垃圾邮件强不了多少。又或许不是，因为新浪自己也做起了草根的博客。无论如何，从名人博客到草根博客，新浪心不甘情不愿的事用实证明了rss不是炒作，RSS即价值，RSS订阅是一种价值肯定。你订阅了我博客的RSS，说明你认为至今为止我的博客是有价值的，同时也证明你对从今往后我的博客的价值也是充满信心。这种价值不只包括阅读价值，同时也包括信任价值。就像我的朋友们今天在博客上说上海地震了，我会相信，当然愚人节例外，因为他们是我的朋友。同样的，keso说今天北京地震了，我也会相信，当然也是愚人节例外。因为他的博客有足够的信誉度。不过，如果新浪说今天西藏又地震了，那我就要犹豫一下了，毕竟木乃伊出土能怀孕， 女排能痛失奥运冠军，那西藏又怎么会地震呢？^^不好意思掘墓了，不过我还是要问，传统媒体真的比博客更值得信任么？

首先，博客来自三百六十个行业，比起专业新闻从业者来更有专业知识方面的资源优势。

其次，传统媒体是眼球驱动的。根据国家法规，新浪搜狐等网络媒体是没有独立的采访权和报导权的，只能够从传统的平面媒体上转载内容。所以在我看来，新浪也算传统媒体，只不过平面媒体重销量，网络媒体重点击，而本质上都是一样的要抓人眼球，所谓"眼球驱动"——因为要抓眼球，所以要抢新闻；因为要抓眼球，所以要有危言耸听的标题；因为要抓眼球，所以即使是假新闻也没关系。但是，博客只需细心关注自己的周围，认真表达自己的真实，就可以吸引到读者。

最后，传统媒体是利益驱动的。得罪政府的真相不报，得罪权贵的真相也不报，得罪有钱人的真相同样不报。而博客至少在目前看来是没有和钞票挂上钩。我们不用为写博客交钱，也不用为读博客交钱。我们甚至可以在不为BSP增加流量的情况下，RSS浏览大部分博客。同为蕾丝，我确实木有为老徐的44M流量做太多贡献。惭愧啊^^所谓"吃人手软"，博客不吃嗟来之食自然不用手软，得以享有自由的言论权。

综上，至少在专业真实和自由上，博客比传统媒体更有传播的价值。